Sa miaging marso, ang mga Kaso sa Forensic nga gipatik sa usa ka report nga nagpasiugda sa kalainan nga adunay tali sa panginahanglan ug sa supply sa balaod: sa diwa, sa Italy adunay labaw pa kay sa mga abogado niadtong kinsaKini adunay usa ka dili malikayan nga epekto sa income sa mga abogado, nga sa bag-ohay nga mga tuig nga nagpatulo sa kamahinungdanon tungod sa usa ka pagkunhod sa presyo tungod sa daghan kaayo nga kompetisyon. Ang problema mao nga alang sa mga abogado, nga adunay dili lamang sa kompetisyon gikan sa ilang mga kauban, apan usab sa nga sa mga eksperto sa mga balaod nga ihatag sa legal nga tambag samtang wala nga narehistro sa magparehistro. Ang usa ka kompetisyon nga mahimong unpleasant alang sa mga batid sa balaod ug aron mahimo ang maong sila sa puhunan nga panahon, paningkamot ug salapi, apan lehitimo nga. Sa pagkatinuod, sama sa gisubli-subli pinaagi sa Court of Cassation, sa pipila ka mga paghukom, bisan sa usa ka non abogado makahimo sa paghatag og legal nga tambag ug sa wala lang nga, kini bisan pa nga adunay katungod sa usa ka bayad alang sa mga serbisyo nga gihatag. Dili kanunay nga, bisan pa niana, kini mao ang posible nga, tungod kay adunay mga kaso nga legal nga tambag mao ang bug-os nga abogado. Sa wala pa sa pagtubag niini nga pangutana kita kinahanglan gayud nga mahinumdom unsa ang mga kahimtang nga ang usa ka practitioner nga sa pagtawag sa iyang kaugalingon sa usa ka abogado. Aron mahimong usa ka abogado karon, kini mao ang gikinahanglan nga naangkon ang Law degree ug milabay sa usa ka Kahimtang nga exam. Dugang pa, nga kamo kinahanglan gayud nga sa kanunay nga nalista sa propesyonal nga Magparehistro ug sa Cassa Forense ug labaw pa ang gikinahanglan nga adunay ilang kaugalingon nga mga VAT gidaghanon. Usa ka taas ug lisud nga dalan, nga mao ang mandatory alang sa tanan nga mga tawo nga gusto sa paghalad sa legal nga tabang Ang balaod nga nagtukod sa tabang sa usa ka abogado mao ang mandatory alang sa mga rason nga labaw.
usa ka gatus ka euro sa dili pa sa Korte, apan usab nga ang kaangayan sa kalinaw, usa ka lungsoranon mahimong ni pagrepresentar sa iyang kaugalingon o sa pagatabangan pinaagi sa usa ka legal nga eksperto kon kamo wala nalista sa Magparehistro.
Siyempre, sa tabang sa usa ka abogado mao ang mandatory nga dili lamang alang sa tabang ug panalipod sa atubangan sa korte, apan alang usab sa tanan nga mga may kalabutan nga mga kalihokan, sama sa paghimo sa buhat sa pangutana, diin dili mahimo nga gihimo pinaagi sa usa ka practitioner, o sa tabang sa usa ka pagpataliwala (sa diha nga kini mao ang obligasyon). Uban sa gawas sa kini nga mga mga dapit sa exclusivity, bisan pa niana, sa legal nga tambag mahimo usab nga gihatag sa usa ka non-abogado, ingon sa gipamatud-an sa usa ka paghukom pinaagi sa Court of Cassation. Siyempre, sa kadaghanan sa mga kaso, sa usa ka abogado nga adunay mas dako nga kahanas sa legal nga aspeto sa pagtahod ngadto sa mga tawo nga, bisan pa sa ingon nga gitun-an alang sa mga tuig sa matarung, dili. Apan adunay mao ang mga tawo kinsa gusto nga mangutana alang sa usa ka opinyon sa ubang mga tawo kay sa usa ka batid sa balaod, tungod kay sa kasagaran sa mga bayad sa utang mao ang ubos-ubos. Niining bahina, kita-report sa mga paghukom n° sa Court of Cassation, sa uban nga mga maghuhukom sa Palasyo sa Hustisya mimatuod nga: ang performance sa intellectual buhat sa uma sa legal nga tabang nga gitagana ngadto sa mga enroll sa rehistro sa forensic lamang sa sulod sa mga limitasyon sa representasyon, tabang ug panalipod sa partido ug, sa bisan unsa nga kaso, ang direkta nga kooperasyon uban sa Korte sa ingon nga kabahin sa proseso.
Sa gawas niini nga mga limitasyon, ang mga kalihokan nga mga legal nga tambag ug tabang mahimong dili mahimong giisip nga confidential ngadto sa mga miyembro sa propesyon. Alang sa mga kalihokan sa gawas sa sawang, ingon sa mga abogado sa wala makabaton sa bug-os Sama pananglit, ikaw mahimong mogamit sa usa ka non-abogado sa pagpangita sa legal nga tambag, ang importante nga butang mao nga kini wala gituyo alang sa mga sunod-sunod nga depensa sa korte.
Apan sa usa ka non-abogado makahimo sa pagtanyag sa iyang panabang alang sa usa ka pag-angkon sa usa ka kompanya sa insurance alang sa usa ka pag-angkon, sa pagtubag ngadto sa usa ka hunong ug desist sulat, o sa paghimo sa usa ka kasabutan o sa usa ka transaksyon. Alang niini nga mga kalihokan, busa, kinsa mao ang dili usa ka abogado dili mao ang lagmit nga nakombikto sa krimen nga illegal nga mogamit sa propesyon,"sa silot nga pagkabilanggo sa unom ka bulan o sa lino nga fino nga gikan sa usa ka gatus ug totolo ka euro ngadto sa lima ka mga independente nga euro"(mga artikulo sa mga sakop sa Criminal Code). Sa uban nga mga kamot mao ang mga european Community sa iyang kaugalingon aron sa pagpanalipod sa mga baruganan sa kagawasan sa probisyon sa serbisyo sa, alang sa nga usa ka propesyonal nga pag-alagad nga gihatag pinaagi ni bisan kinsa, kay sa gawas sa mga limitado nga mga kahimtang sa dayag nga gitagana pinaagi sa balaod ngadto sa mga miyembro sa propesyon.
Ang Court of Cassation, uban ang mga sa ibabaw nga desisyon, giila nga ang non-nga abogado, ang katungod sa pag-bayad alang sa consultancy nga gihatag.
Sa laing bahin, ingon nga gisubli-subli sa Korte Suprema sa bag-ohay nga mga paghukom n° sa, usab sa propesyonal nga tambag nga gipahayag pinaagi sa e-mail adunay katungod nga gibayad. Ang importante nga butang mao nga dili mahimong mga eksperto sa mga balaod nga naghatag og legal nga tambag uban sa usa ka panglantaw sa usa ka sa bayad kinahanglan gayud nga sa pagkuha sa ilang kaugalingon nga mga responsibilidad ug sa kaso sa usa ka sayop, compensate sa imong customer.
Kon, bisan pa niana, ang legal nga tabang nga may kalabutan ngadto sa mga ngilit sa mga kaso nga gipahayag pinaagi sa balaod walay katungod sa bayad, bisan pa sa diha nga ang aksyon sa mga abusado mao ang mapuslanon ngadto sa mga kliyente.
Sa pagkatinuod, ang mga santos mahimo nga mangutana balik sa ingon nga sa daghan nga sama sa ngadto-ngadto mibayad sa, sa walay refund sa non-abogado alang sa galastohan.
