Examination abogado: sa ikaduha nga track sa sa sibil nga balaod mao ang mahitungod sa sugal utang



Karon nga nagsugod sa pagsusi sa mga abogado uban sa unang round sa sibil nga balaod, nga mao ang gibahin ngadto sa duha ka mga tracks. Ang ikaduha nga dalan, katuyoan sa mga hukom dili, ang Court of Cassation, sez. III sibil, ug makaapekto sa pagdisiplina sa sugal utang. Sa partikular nga, sa niini nga paghukom, ang Korte Suprema nga nag-focus sa sa ang legal nga gambalay magamit sa sugal utang, ug nagtukod sa illegality sa mga executive nga aksyon sa pagtubag sa mga nag-angkon nga bumangon ka gikan sa mga obligasyon sa mga natural nga — lakip na ang sugal — ingon sa gimando sa artikulo sa Civil Code. Apan, ang extension sa gambalay codicistica mao ang dili sa kinatibuk-an, ang Court of Cassation sa iyang paghukom sa mga sa ibabaw nga naghubit sa mga utlanan, ang pag-establisar nga kini magamit lamang kon ang mga donasyon nga kwarta, chips, mga saad sa mortgage, sa pag-ila sa utang, nga miresulta gikan sa mga buhat nga konektado sa pagduhaduha sa pag-ingon nga ang mga duwa o sa bet, sama sa pagpakamatarong sa direkta nga interes sa magapahulam sa pag-awhag sa pag-apil diha sa mga sugal sa borrower.

sa abril, ang Court of Cassation nagpahayag sa iyang opinyon sa legalidad sa usa ka expropriation sa tinuod nga kahimtang sa panahon ngadto sa katagbawan sa mga obligasyon sa mga natural nga, nga motumaw gikan sa sa sugal utang. Sa karon nga kahimtang, ang kontra nga nahimo sa Korte aron sa pagkuha sa deklarasyon sa illegality sa aksyon sa pagbalik-balik sa usa ka proposal batok kaniya pinaagi sa usa ka casino diin adunay contracted sa usa ka dako nga utang, bayaran lang partially. Ang casino sa pangutana, nga gitanyag nga magpabilin sa»free», nga gihatag nga ang mga bisita sa pag-apil sa sugal nga mga dula alang sa sa gidugayon sa mga holiday. Sa pagsulbad sa isyu, ang mga Korte nga gigamit sa mga baruganan sumala sa diin ang disiplina codicistica sa pagsubli sa sobrang pagbayad mahimo sa paggamit sa pagbayad sa salapi sa chips, nga ang mga saad sa mortgage, sa pag-ila sa utang, lamang kon ang maong mga buhat mao ang mga functionally nalambigit sa pagpatuman sa dula o wager, ug sa lamang sa kon adunay usa ka direkta nga interes sa magapahulam sa pag-awhag sa pag-apil sa duwa sa borrower. Sa baylo, kon ang interes mao ang kulang, dili magamit sa mga lagda sa artikulo sa Civil Code, nga nagtugot sa pagkaayo sa sobrang pagbayad alang sa sugal utang. Tungod niini nga rason, diha sa mga pagpadayag nga kaso, ang Court gipahigayon dawaton ang pagpatuman sa mga danyos ngadto sa mga kontra tungod kay ang casino mao ang walay dumuloong nga mga dula sa mga higayon o sa mga sunod-sunod nga pagpangutang, ug kini tungod kay ang mga tanyag sa libre nga gabii mao ang lamang usa ka paagi sa pagduso sa mga kustomer sa pagkuha sa bahin sa mga dula.

Sa paghukom dili

naglatid sa mga utlanan sa mga aplikasyon sa mga lagda sa artikulo sa Civil Code sa mga butang sa sugal utang. Ania ang mga Korte nag-ingon nga ang disiplina sa sibil nga balaod magamit lamang kon ang mga utang o sa uban pang mga saad sa pagbayad sa mga functionally nga may kalabutan sa sugal.»Ang extension sa mga lagda gihatag pinaagi sa mga ba. p.p. sa karon nga kaso, sama sa mga donasyon sa kwarta, chips, mga saad sa usag nga pag-ila sa mga utang, mao lamang ang posible nga kon ang maong mga buhat mao ang mga functionally nalambigit sa pagpatuman sa dula o wager, uban sa mutual ug salamin sama sa sangputanan, nga diin ang maong interes mao ang kulang, nga sa magpapalautang mao ang bug-os nga mga langyaw nga sa paggamit sa nga ang manghuhulam naghimo sa pagsumada erogategli, ang hinungdan sa sa duha ka mga tindahan nga wala sa taliwala kanila, nga koneksyon nga nagapakamatarung sa pagpasakop sa usa sa pagdisiplina sa uban nga mga.»Kini mao ang maayo ang nailhan nga artikulo p.p. kini nanghimakak sa posibilidad sa buhat alang sa sa pagbayad sa mga utang nga motumaw gikan sa usa ka duwa o sa usa ka bet, lamang pinaagi sa attributing nga ang nagpautang, sa higayon nga adunay compliance,»solutes retentio», nga mao, ang paghawid, pagpanumdum sa unsa nga mibayad. Ang mga artikulo sa pangutana mabasa:»Dili mao ang responsibilidad sa mga aksyon alang sa pagbayad sa usa ka utang sa dula o wager, bisan kon kini pagdula o sa betting gidili. Ang makaluluoy, apan, dili sublion unsa nga mibayad diha-diha human ang resulta sa usa ka dula o sa usa ka bet sa nga adunay walay pagpanglimbong. Ang pagbalik-balik mao ang gitugot, sa bisan unsa nga kaso, kon ang makaluluoy mao nga siya dili kahibalo.»